| ||
Бюветную
Покупаю очищенную
Покупаю воду в канистрах
Из крана - идущую через фильтр
Из крана - обыкновенную, как она есть
Тема: Вода, которую мы пьём
Кисель вам большое спасибо. Но чего же они не могли такое сказать чтоли, сказали бы - кипятите, отстаивайте, покупайте бутылированную, покупайте фильтры... Я их за язык не тянул, а они людей дезинформируют, что в свою очередь приводит к ухудшению здоровья, особенно маленьких детей и людей чувствительных к грязной воде.
Формула здоровья = движение > рациональное питание > экотехнологии.
Ну, у нас по ТВ на одном канале говорят, что все хорошо, а на другом все плохо. Так и здесь. Ясно только одно - государство не занимается просвещением народа ни насчет знаний о воде, ни вообще каких-либо знаний. Незнающему населению проще втюхивать то, что дают сверху. А давать теперь будут стараться чаще, благо, проглатываем неслабо (пример - типа эпидемия и будущая вакцинация поголовная), а дальше - эксперименты с продуктами, которые содержат всякую бяку. Ой, что-то настроение у меня на ночь...Сообщение от krisbird
я тут глянула у Куяльника "семейной" кальция меньше 25.
как вы на счет нее?
я понимаю, что не совсем подобна моршинской, т.к. она все же подвергается очистке, но не полной , а всего лишь убираются соли кальция, как я поняла.
в миколинской мне не нравится, что она сначала полностью очищена обратным осмосом, а потом всего 2 соли добавлены...
Последний раз редактировалось ПУСИК; 27.11.2009 в 21:34.
Можно, наверное. Гляну позже её ТУ - напишу подробнее (их "Ультра" в голове отложилась, а "Семейная", свежая, че-то нет).
Просто я постаралась привести пример минеральных, а не питьевых - с ними как раз проще, можно так отработать технологию, чтобы подобрать нужную концентрацию. Труднее с минеральными - их творит природа.
В этой палке одни концы и ничего другого...
Начну с питьевой... Ее чистят (нельзя сказать "очищают") путем хлорирования. При этом хлорируют несколько раз (доходит и до 5!) Это прошлый век, развитые страны давно отказались от такого метода, а наши власти экономят на очистке. Хлор под воздействием температуры (при нагревании воды и кипячении) образует сложные соединения, которые накапливаются в организме!
Для справки: более 20 000 наименований пестицидов основаны на хлоре! И в состав химического оружия он также входит.
Что касается бюветов... Из них воду пить нельзя! Мы живем в городе. Здесь вся грязь с улиц смывается в почву, откуда берет воду бювет. И в большинстве случаев бюветы располагаются в парках, а что раньше было вместо парков?..
Бутилированная вода... Увы, производители в погоне за деньгами льют в бутылки не всегда даже водопроводную воду... А чтобы она не испортилась на прилавках в магазинах, туда добавляют антибиотики и соль для вкуса (чтоб перебить запах лекарств)... А мы пьем Куяльник и задумываемся почему с каждым годом приходиться лечиться более мощным антибиотиком...
Последний раз редактировалось Flyingsnow; 27.11.2009 в 22:41.
А что питьевая у нас только хлорированная? Это касается водопроводной. Согласна, что на западе степеней очистки 5 (не хлорирований) - это в том числе ультрафильтрация, озонирование...В общем, дорого очень. Нам далеко до этого. У нас мой коллега не может добиться изменения технологии хлорирвания - вместо гипохлорита натрия применять диоксид хлора (методичку 5 лет утверждали), но перевести все водоканалы не выгодно - это колоссальный бизес (производство хлорагентов).
Пестицидов в нашей воде практически нет. Кроме пестицидов хватает других хлорорганических соединений.
Глубина пластов (водоносного горизонта), откуда берется бюветная вода у нас более 100 м, а то и больше, никак не попадает загрязнение с улиц. Другое дело, что их надо обслуживать - фильтры менять чаще, а не экономить.
Не могу сказать, что все применяют антибиотики - поверьте, когда производитель привозит на анализ воду - и там высеивается микрофлора (не только полезная, но и патогенная), мысли насчет применения антибиотиков не появляются. Хотя подозреваю, что некоторые додумались до такого. Остается надеяться, что производители применяют скорее всего УФ-облучение, это хоть и убивает бактерии в воде, но не вредит нашем здоровью.
Я не говорю, что в нашей воде много пестицидов... я лишь привела пример где еще используется хлор..
На счет водоносных горизонтов... я думаю, что 100 м для нашего города это мало... ведь город растет не только в ширину, но и в высоту...
А что Вы думаете о том, что "парки располагаются над кладбищами"?
И про экспертизу... Ведь весь объем не подвергается анализу)
+ существует очень много подделок.
Про водоносные горизонты - поверьте, общалась с нашими гидрогеологами, это достаточно.
Анализу действительно не весь объём подвергается. У нас плохо налажен контроль за качеством. Кстати, раньше у нас были рейды совместно с обществом по защите прав потребителей, сейчас - глухо. Мы сейчас перенимаем моду запада - вся ответственность за качество возлагается на производителя, и соблюдение стандартов по закону не обязательно. Хорошо, что сан.-эпидэкспертизу не отменяют. Хотя сертификацию пытаются отменить - тогда нам гайки будет - сюда польется всякое г....без какой-либо сертификации. Надеюсь, до этого не дойдет.
Не надо перегибать. В 100 метров дойдет лет через 70.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
ждем)
Кисель, как специалист скажите ваше мнение про теорию Друзьяка?
меня смущает переливание из пустого в порожнее, такое масштабное обсуждение уринотерапии, источники 20летней давности (каждый раз приводит какие то газеты 80х годов
).
и самое главное-почему бы не изучить анализы крови долгожителей??? тогда сразу станет ясно какая у них реакция крови? кислая или щелочная. а не приходить к этому путем 450 страниц сомнительных рассуждений. (может он в конце книги приводит-тогда обрадуйте меня
меня больше всего поразило 2 факта- это анализ воды, которую пьют долгожители и каким образом у нас установили норму кальция.
на основании только этого можно уже поверить в его теорию.
но все эти его остальные рассуждения
Друзьяк по наитию, эксперименталльно нашел "правильный" состав его воды (Миколинская). Теоретической базы у него нет.
По Друзьяку правильно пишут на www.revici.ru. Советую прочесть.
спасибо, почитаю.
а то, что экспериментально без теоретической базы-так это не так, у него более 400 страниц рассуждений с химическими формулами и т.п.
Но вот эти его цитирования Кашпировского и "одна соседка сказала"
у него нет ни одного измерения Рн крови.
"закисление крови" - это от незнания предмета.
кровь невозможно закислить - организм не даст это сделать.
По поводу ТУ -погарячилась, пока не нашла,"Ультра" ("Новый Куяльник") есть, ТУ "Семейной" пока нет.ждем)
Кисель, как специалист скажите ваше мнение про теорию Друзьяка?
меня смущает переливание из пустого в порожнее, такое масштабное обсуждение уринотерапии
и самое главное-почему бы не изучить анализы крови долгожителей??? тогда сразу станет ясно какая у них реакция крови? кислая или щелочная. а не приходить к этому путем 450 страниц сомнительных рассуждений. (может он в конце книги приводит-тогда обрадуйте меня
меня больше всего поразило 2 факта- это анализ воды, которую пьют долгожители и каким образом у нас установили норму кальция.
на основании только этого можно уже поверить в его теорию.
но все эти его остальные рассуждения
По поводу Друзьяка. Ребята, теория у него в принципе верная. А вот реализация доказательства этой теории смазано. Главная причина в том, что он не является клниницистом. Он, вообще, химик. Для того, чтоюы это точно доказать нужны клинические испытания. Поэтому пока это так и остаётся теорией Друзьяка. Хотя некоторые исследования той же "Миколинской" мы проводили на людях, и они показали неплохие результаты.
+
это точно. поэтому мне и странным показались его рассуждения)))))
о, а с этого момента поподробней!!!
Ребята, кто знает воду из бюветов пить или не пить? Стрёмная она какая-то...
Я слыхал, что надеяться на себя - это мудро...
А веточку почитать?
Времени нет всё это читать. Тут про фильтры, про книжки, про какие-то методики очистки написано, кароче мистика какая-то... Кто-то когда-то видел анализы бюветной воды? Желательно услышать мнение компетентного человека
Я слыхал, что надеяться на себя - это мудро...
А Вы думаете, что время переписывать одно и то же не занимает? Только перечитывать?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки