Мануальная оптика на цифровых фотоаппаратах

[Fitzwalter]

такая задумка вообще то вот та вертикальная размазня слева - это поручни лестницы а марево справа - это высохшая трава и немного зеленой там еще в боке участвовали мой собак и один или два кота. но даже мне сейчас сложно определить где они сидели/стояли

Да Вы прям гурман.

[Acidr]

Да как шлифовать стекла- не вопрос. Я знаю. Но вот стекл-то и нет. Не оконное же шлифовать. )))) И вырезать тоже смогу по размеру. Для телескопа чтоб вырезать зеркало я делал трубчатое сверло диаметром 20 см и сверлил дюймовое стекло пару дней. но просверлил.То есть опыт есть. Было бы желание делать.)

У меня дето валялось два стекла от перескопов с БТРа, размеры примерно 30х150х250 но могу ошибаться, это на память...
Если найду, то могу предложить)

[Fitzwalter]

Ну посмотрите, если остались еще.

[Acidr]

пока нет не порвал, там на половину залезло и встало надёжно, пару раз накручивал и снимал, там ничо не рвалось, только разработалось под кольцо
глянь сюда, это то http://molotok.ru/show_item.php?item=675885753

http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.htm
Вот у лушникова есть такие кольца (4 снизу)
Если будеш заказывать, свисни мне, я тоже пару колечек закажу!!!

[Relayer]

на бибае от 10 баксов. лушникова фтопку впрочем одуванчики тоже

[Acidr]

на бибае от 10 баксов. лушникова фтопку впрочем одуванчики тоже

Чем Вам лушников то не угодил?
Не умеем мы пользоваться бибаеми... И собственно от 10 баксов без подтверждения они! Или я ошибаюсь?
И почему одуванчики фтопку?
И есть ли у вас кольца на продажу?

[Relayer]

Чем Вам лушников то не угодил?

долгая и неинтересная история. последний раз вызвала флейм на 2 страницы

Не умеем мы пользоваться бибаеми...

учитесь. какая разница где покупать китай? здесь в магазине переплачивая втридорога или там и дешевле? всеравно везде китай. или вы думаете что у лушникова "фирма"?

И собственно от 10 баксов без подтверждения они! Или я ошибаюсь?

да, без одуванчика. с одуванчиком чуть дороже. но в два раза дешевле чем у лушникова.

И почему одуванчики фтопку?

потому что они не нужны на открытых диафрагмах алгоритм подтверждения фокуса в тушке будет подтверждать его вам в самых непредсказуемых местах. моя попытка использовать одуванчики закончилась тем что я поставил себе клинья. после чего переходники с одуванчиками были поставлены на полку - лишнее бибиканье только отвлекает

И есть ли у вас кольца на продажу?

для купи-продай есть соответствующий раздел

[муса]

зуйка супер, даже если это оброботка, я скажу что нельзя добиться хорошего результата в обработке, если нету чего обрабатывать!!! раз такой результат значит линза супер!!! улучшить можно то, что хоть что то есть!
ЗЫ: на моих тестах мануального зума (полноразмерных) резкость едва уступает 24-105L/4, это после сжатия резкость не знаю куда исчезает, сжимаю в фотошопе, может то не лучший способ?

[Relayer]

это после сжатия резкость не знаю куда исчезает, сжимаю в фотошопе, может то не лучший способ?

попробуй лайтрум

[Fitzwalter]

зуйка супер, даже если это оброботка, я скажу что нельзя добиться хорошего результата в обработке, если нету чего обрабатывать!!! раз такой результат значит линза супер!!! улучшить можно то, что хоть что то есть!
ЗЫ: на моих тестах мануального зума (полноразмерных) резкость едва уступает 24-105L/4, это после сжатия резкость не знаю куда исчезает, сжимаю в фотошопе, может то не лучший способ?

При ресайзе просто пропадают детали, так как пикселей становится меньше. Чему тут удивляться ?

[cools]

При ресайзе просто пропадают детали, так как пикселей становится меньше. Чему тут удивляться ?

есть разные алгоритмы ресайза... некоторые потом превращают фотографию в каку...

[Fitzwalter]

есть разные алгоритмы ресайза... некоторые потом превращают фотографию в каку...

Безусловно.

[Relayer]

зуйка супер, даже если это оброботка

никакой обработки. ос был по пыхой - это конечно немного повлияло на картинку. вот кадр без пыхи. и естественно без какой-либо постобработки. это она (зуйка) на максимуме - масштаб 1:1. кстати к вопросу о кропах на пленке она выдает на пределе 1:2 - т.е. размеры объекта на кадре в два раза меньше реальных. но с моим кропом 2 она становится 1:1 без всяких макроколец. вот тебе и недостатки кропа которые оборачиваются преимуществами

[Relayer]

Да Вы прям гурман.

упс. это я не в ту тему тиснул ответ. вот что жара и пиво делают с людьми про лестницу, собак и кошек в боке - это имеет отношение к бокалам снятых Trioplan 2.8/100
ЗЫ за окном +38. в тени. не ходите в тень - опасно для жизни

[Fitzwalter]

Да ничего. Я после арабских пустынь привычный.

[Relayer]

кто сказал что старые Сапоги FL/FD не становятся на цифрозеркало? становятся и еще как становятся. два вечера в мастерской, и стали как миленькие, естественно с бесконечностью



это 2/100 на открытой

остальные тестовые фотки выложил тут

[Relayer]

сегодня повесил Canon 2.5/135 через большое макрокольцо. снимал все на 11. но на одном кадре забыл закрыть диафрагму получилось макро на открытой. вообще удивительно - были все предпосылки чтобы кадр не получился - наводился по лайвью, в котором почти ничего небыло видно из-за солнца, в добавок ветер

[Relayer]

граждане, кто-то сталкивался с кеноновским мануальным зумом 3,5/35-105 (FD хвост)? что-то не могу найти по нему толковых отзывов.

[муса]

"срочно куплю ремень с SMC просветлением"
часто вспоминаю про тот пост и настроение поднимается
у пентаксистов этот ремень главный козырь против других систем!!!

[Relayer]

признаемся - кто спалился с мфзумом на никоне?