krama, я сужу по окружающим меня реальным эмоциям и сравниваю с тем, что было 2-3 года. сегодня стало тише.
мне понравились те три части, которые читал. но сейчас уже не увлекает
| ||
Тема: Сергей Лукьяненко
krama, я сужу по окружающим меня реальным эмоциям и сравниваю с тем, что было 2-3 года. сегодня стало тише.
мне понравились те три части, которые читал
Бледные норны шепчут: на север,вы в сером,вы звери
Мне понравились две последних части, а две первых - нет. Написаны гораздо менее динамично, менее грамотная сюжетная линия.
Идеи? Да эти идеи вечны. Лукьяненко ничего сам не придумал
Местный профессор Хиггинс.
TALE QUALE.
Идеи добра и зла действительно были вечны всегда....он всего лишь грамотно оформил особенности.....Сообщение от Oldmanша
Мне понравились две последних части, а две первых - нет. Написаны гораздо менее динамично, менее грамотная сюжетная линия.
Идеи? Да эти идеи вечны. Лукьяненко ничего сам не придумал
От сердца к солнцу!
Согласна. Но, книги появились в нужное время, эти темы сейчас актуальны. Например, тема "зеркала" , "зеркального мага"...Эта тема постоянна в ходу, я вела дискуссии с несколькими людьми, которые пришли к ней сами, не читая ни "Дозоров", ни другой подобного рода литературы.Мне понравились две последних части, а две первых - нет. Написаны гораздо менее динамично, менее грамотная сюжетная линия.
Идеи? Да эти идеи вечны. Лукьяненко ничего сам не придумал
проечел с удовольствием. Меньше всего понравился Дневной Дозор (на мой взгляд сказалось участие Васильева). А так очень интересная серия, но которая уже изжила себя.
Попса...
Кому тут в телевизор?
Напрашивается сравнение с фильмами. Лично мне кино-Дозор первый показался лучше оригинала, а второй - хуже, кроме интимной линии Алисы, которую я одинаково пропустил мимо ушей в том и другом случае.
Идея дозоров лаконично изложена Воландом в разговоре с Левием Матвеем. По-вашему, Воланд и его свита - это какой дозор?
Образ магической школы использовался в других бестселлерах. Зато находка с фонариками и Моссветом, а также привнесение русского колорита в эпизоде с колдуньей и трогательное "Не трогай его, Андрюша", обращенное к вампиру-Лагутенко (чем не русская баба, сражающайся за мужа-хулигана-алкаша?), на мой взгляд, выгодно отличают экранизацию от книги. В книге только единство и противоположность света и тьмы (а не абстрактная борьба добра со злом, которая настолько вытеснена современными авторами, что, надо ожидать, скоро вернется на новом витке), а также особенности корпоративной жизни на примере волшебства.
Хотя нет, финальное действие с вампиром Костей содержит некоторую изюминку.
В общем, нормальный, в меру нравоучительный и легкий для восприятия экшн. Если хотите, постмодернизм-лайт на почве российской фантастики, в этом успех.
Это Дневной
От сердца к солнцу!
Gloomy Wolf, фильм "Дневной дозор" и книга "Дневной дозор" мало чего общего имеют. Про фильмы..."Ночной " как по мне , классный фильм."Дневной"...хм, не читая книги не поймешь, читая, тоже не совсем)))
Да и сюжет в книге "Дневной дозор" интереснее, чем в фильме.
Не хит, но и не обычный ширпотреб...Дозоромания давно угасает, а если её праявления кто-то замечает лишь в её предсмертном крике...И "Спектр" с "Черновиком" всё равно лучшее что было написанно многоуважаемым Лукьяненко, как бы я не любил серию о Диптауне, но настолько продуманные миры...Да и где тут феномен? Была обычная мания, что делать, коль больше 50% опрошенных в ВБ верят в правдивость Гарри Потного? там цыфра бешенная, 50% это я занизил, что б не соврать
Дозоромания??? Я наверно в другой стране живу, не замечал такого явления никогда.
Обычная более-менее популярная в широких массах книга. И все равно фильм видело гораздо больше народу, чем читало ее.
Ignorance is a bliss but no excuse
Что еще раз говорит о проблемах с литературой у постсоветского поколения, к которому я себя тоже правомерно отношу
А толкинистов если не интересоваться тоже не заметишь
В общем из фантастики относящейся к фентези, я смог читать только Лукьяненко.
Скажу из творчества Лукьяненко Дозоры это менее удачные его произведения .
Вообще "люди почемуто перестали мечтать о звездах" их больше интересуют "миры магов и прочее средневековье" может это путь к деградации
Больше понравились его произведения "Звезды холодные игрушки" и "Спектр" в особенности то как главный герой в конце романа возвращается в отправную точку - приобрев для себя новые знания чтоли "найдя самого себя". Вобще в его произведениях есть некая философия, ну а Дозоры это таки попса
толкиенистов я замечал, хоть и не интересовался.Что еще раз говорит о проблемах с литературой у постсоветского поколения, к которому я себя тоже правомерно отношу
А толкинистов если не интересоваться тоже не заметишь
кстати, о Лукьяненко - шовинист до мозга костей и книги его такие же. Читайте его ЖЖ, поймете какой мэссэдж он скармливает народу.
Ignorance is a bliss but no excuse
ну ладно так шовинист. Ну было у него про войну Украины с Россией, ну загнул слегка
Лучше, чем "Солярис" Лема, "Властелин Колец" Толкиена или добрый и милый "Заповедник гоблинов" Саймака никакой Лукьяненко не напишет. У каждого своя ниша, "дозоры" против Бредбери все равно что Иванушки Интернейшнл против Битлов или Стинга. Но кто может похвастаться, что никогда не слышал Иванушек? Я не могу.
Явно НЕ лучшее из того, что писал Лукьяненко. Таки да 2-3 года назад прочитал - было интересно...сейчас - очень средне
И охота Дозоры обсуждать, Лукьяненко сегодня уже третью главу Чистовика выложил....
http://doctor-livsy.livejournal.com/
sorry за офф-топ, имхо дозорщикам будет интересно.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Солярис не в моём вкусе...И мне Властелин не нравится, и что? Вернее я не считаю это произведение чем-то высоким и эталоном совершенства, да и вообще, это было обычное хобби не лишенное политической подоплеки... Да, это был переворот в фэнтези, но и не более.
И ваще, Спектр рулит, а штурвалит Черновик.
Дозоры - класс!
Лукьяненко - класс!
Я только одного его произведения переварить не смог
"Остров Русь"
Да и тот он в паре воял.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки