Тема: 
А какие фотики идут с батареей, которая сможет продержатся хотя бы 4-5 часов?
| ||
А какие фотики идут с батареей, которая сможет продержатся хотя бы 4-5 часов?
Есть кенон 560...доволен на 100%..Легкий и маленький...в поездки возить - самое то...
Не толькоСообщение от Fiomon
реклама-двигатель торговли.появились бигборды с Olimpus и вот результат:он догнал Sony..., есть категория людей, которым неважно - какое качество фотографии, главное для них - сам факт обладания ц.ф. и как можно дешевле
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
у меня Canon,очень им довольна.качество фоток отличное.красные глаза практически отсутствуют
It was... скорее не по времени а по количеству съемок. У меня Кэнон 570, в неспешном режиме съемок часов 5 точно протянет, аккумы GP 2700. Фотики Кэнон с началом 6, например 630, 650 в отсеке 4е аккума, соответственно работают дольше, но они дороже.
Формула здоровья = движение > рациональное питание > экотехнологии.
я предполагал на сегодняшний день,что samsung опередит хотя бы fuji...........
Fiomon
Кстати у fuji есть удачные модели, опережающие Кэнон по мнению некоторых "солидных тестов (сайтов)", что нельзя сказать о Самсунге.
Формула здоровья = движение > рациональное питание > экотехнологии.
kodak-ноль голосов...(!)у них что,нет продукии за 200-300баксов?..
"фуджи"-красивое название???не смешите меня-"ФУ"...........джииииА почему про Фуджи все молчат? Фуджи рулит - и название красивое
великий или ужасный...?
Да при чём тут название... фотики хорошие"фуджи"-красивое название???не смешите меня-"ФУ"...........джииии.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
canon powershot A710 is
Купил летом с заработка. Не разочаровался. Прошивал его, теперь он у меня бейсик-скрипты понимает и индикатор заряда батареи есть. Качество фотографий при ПРАВИЛЬНОЙ настройке под ОПРЕДЕЛЕННУЮ сцену очень даже ничего для меня ИМХО. Но при цифровом зуме сделанных фотографий заметны шумы... но если печатать фотки в 100% масштабе то все будет отлично
Skype: properxxx
А где Зенит?!!
Гуд фотик. За свои деньги очень даже ничего. А вот цифровым зумом пользоваться не рекомендую.
Divide et impera.
Доброго времени суток! Выбор цифрового аппарата вопрос на сегодняшний день оч. щепетильный. Особенно в силу того что многие юзали технику стоимостью много более 200-300 уе. Лично моя ситуация такова - оч. часто пользовался зеркальными фотоаппаратами, игрался с выдержками, диафрагмой, равом... можно сказать, что имею некоторое представление о красивых фото. В прошлом месяце, при замене честно отслужившего 5 лет CANON IXUS 500, столкнулся с проблемой выбора. Выбирал между недорогим зеркалом (Nikon D40) и выбранными из огромного кол-ва фотов с несменной оптикой - Canon S5 IS и Canon G9, при этом оч. хотелось сэкономить. Nikon D40 стоил дорого (от 550 уе), большой и конечно без видео (часто нужно для дополнения передачи атмосферы
Фотоаппаратом доволен очень! От автоматического режима ждать нечего (из-за заявленного высокого ISO автомат соотвественно всегда его завышает, из-за присутствия разрекламированного стабилизатора -слишком длинные выдержки) - но поле для экспериментирования в ручных настройках, для этой ценовой категории - огромно. Считаю свой выбор лучшим для определения нужна ли мне в дальнейшем зеркальная камера, а пока имею возможность иногда снять видео и жена может на автомате пощелкать
Из отзывов по CANON A720 IS хочу подтвердить долгую зарядку вспышки (думаю можно исправит подбором элементов питания, использую GP). Качество звука при записи видео хорошее.
Эм...не знаю по поводу G9, но на S5 оптика очень даже сменная(обьектив снимается и в мануале есть приложение какие обьективы на него можно ставить)
На CANON S5 IS, как и на A720 IS, устанавливаются не объективы а так называемые конверторы (нажимаем кнопочку - снимаем кольцо вокруг объектива, надеваем конвертор). Гм... я считаю эти устройства скорее маркетинговым ходом производителя. Его устройство - трубка и одна линза.
Ты таки прав, я думал, что оптику можно менять. оказывается только конверторы
Интересно узнать, много ли кто при выборе фотоаппарата ориентируется на качество записи видео? Или как говорится только "кесарю кесарево"? Видеокамерой никогда не пользовался но кажется, что новые фотики 640х480 30 фпс (а у LUMIX видел и больше) очень даже неплохо снимают видео.
Я выбирал между 570 и 720. В 720 не понравилось 8 Мрх, против 7.1 у 570, при том же физическом размере матрицы. Зато у 720 макро от 1 см, против 5 см у 570-го и оптический зум чуть больше. Но стоил он тогда в районе 300$, а 570-й я нашёл за 240. На сэкономленные деньги были куплены: карта 1 Гб, 4 аккумулятора 2700 mAh и сумка.
Divide et impera.
А как обстоят дела с длительностью заряда вспышки? A720 IS на GP2700 - около 3-х секунд!оч. бесит! На Дюрасел батарейках 1-2 сек (точно время не измерял). Может есть рецепт?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки