Еще раз возвращаемся в началный пост темы и не смотря на посознательное и безоговорочное отрицание того, что там было изложено, делаем над собой усилие и устанавливаем за точку отсчета своего мышления неопровержимую аксиому о том, что понятия сон и явь изобретения человеческого ума, его игра, фантазия. В действительности есть только персональный опыт, единственной мерой которого есть время. Доступность или не доступность персонального опыта для остальный логически не может быть причиной признания или отрицания персонального опыта, иначе прийдется каждому признать, что иногда он есть, а иногда его нет. Это не видерживает никакой критики. Человек или есть, или его нет. Все или есть, или его нет. Если всего нет, то сейчас происходит то, чего нет. Но если это происходит, то это есть.
Опять про ВАШ пример с мячиком, поэтому обвинения в том, что я придумал удобный для себя пример и теперь манипулирую смыслами сразу отвергаются.
Из этого следует, что вы открывали шкаф во сне, раз мячик лежит там, где он вам приснился. Далее, как вы определите, в таком случае, что проснулись и уже не во сне? Если мячик есть и во сне и не во сне, то оба эти состояния тождественны, то есть они одно и то же.Допустим, мне приснилось, что у меня в шкафу лежит мячик. Проверяю. Открываю шкаф и смотрю. Если мячик действительно лежит, то значит мне всё правильно приснилось.
Мысленный эксперимент.
Состояния яви и сна отличаются только наличием/отсутствием мячика на том же месте, все остальное абсолютно идентично. Следовательно, единственным критерием будет наличие/отсутствие мячика. Но откуда знаете, как в реальности должно быть? Откуда знаете что в реальности там мячика не должно быть или мячик там должен быть? Опят приходим к повторяемости: чем чаще там мячик есть или нет, тем та позиция ближе к реальности, правильно? Но, всякий раз смотря на место с мячиком, вы его то видите, то нет. Причем речь не только о видении, а об ощущение мячика всеми органами восприятия. То есть, то нет. Что будем делать? Считать, каких состояний больше и по большинству состояний определять реальность?
Далее, приходит ваш знакомый, и происходит еще более странная вещь: он отзеркаливает ваше восприятие мячика. Он воспринимает его когда не видите вы, и не воспринимает его, когда видите вы. Что делать, как понять где реальность? Нужно позвать еще знакомых и методом сбора данных видят/не видят и когда, как длительно, в каком цветеи т.д. итого все эти процедур будет установление реальности методом большинства. Т.е. исходя из опытов большиства устанавливается где же реальность и какие характеристики у мячика вообще, если абсолютное большиснтво согласилось с тем, что в реальности он есть. Если большинство согласилось на основании разделяемого опыта, что мячика там нет и это и есть реальность, тогда задача упрощается, т.к не надо морочить голову с характеристиками мячика.
На том и порешили, его там нет. Со временем, те кто видел там мячик, перестали обращать на него внимание, чтобы не навлекать на себя "праведный гнев" большинства и не вступать в ненужный спор. Со временем про этот критерий вообще все забыли и процесс эволюции восприятия человека вытеснил мячик из картины реальности, но иногда, случаи регресии, позволяли некоторым видеть этот мячик и они на это указывали. Их считали экстрасенсами, шарлатанами либо психами.
Суть мысленного экперимента в том, что критерий реальности, в случае с человеческим видом, определяется удобным мнением большинства.
Я просто развил тот образ мышления, который доминирует в настоящее время в мире.
Социальные закладки