Цитаты рунета [bash.org.ru]

[Lray]

Каждый день там с IRC каналов и др. источников появляются мега-перлы.
Немногое (группы цитат отделены пустыми строками):

<Архон> пойду смотреть DOOM
<Inter> аналогично
<djh> вы ещё пойдите гамать санта-барбару


U-U 1/28/200 15:51 ПРИВЕТИК!!!
Shura 1/28/200 15:51 дарофф
U-U 1/28/200 15:51 КАК ЖИВЁМ????
Shura 1/28/200 15:53 нормально, капс лок отпусти только
U-U 1/28/200 15:53 ОТПУСТИЛИ КУДА???
Shura 1/28/200 15:54 просто нажми на него. что бы писала нормальными буквами, а не в верхнем регистре!!!
U-U 1/28/200 15:55 Ф МНЕ ТАК НРАВИТСЯ
Shura 1/28/200 15:55 ты случайно не блондинка?
U-U 1/28/200 15:55 А ЧТО ????????
Shura 1/28/200 15:56 да просто так спрашиваю ...
U-U 1/28/200 15:57 БЛОНДИНКА, НО НЕ ПОНИМАНИЮ КАК ТЫ ЭТО ВЫЧИСЛИЛ?

<[Tycho]> В фильме "Doom", кстати, был концептуальный момент, когда зомби убил себя об стену.

<Meia> Извини, но секс - это ещё не повод авторизировать тебя в "Аське".

<Lein> чем играццо - шол бы лучше с деушками на катке знакомилса
<Lein> больше пользы организьму!
<StPython> Не надо про девушек на катке
<StPython> Пожалуйста.
<Lein> уже ходил штоль?
<StPython> Угуг.
<Lein> и чо? неудачно?
<StPython> Угуг.
<StPython> Женился.

<rumaxi> народ
<rumaxi> где можно потрахацца ?
<Amon2501> ну поставь openBSD
<rumaxi> я в плане с девушкой
<Amon2501> А ну тогда посади девушку за втарой комп под виндой и настраивай между ними сеть

<Paradise> как удалить файлик с пробелом?
<Paradise> усе
<Paradise> сцука
<Paradise> как востановить то?

<Штирл> хы, в почтовый ящик кинули рекламку "Бесплатная доставка суши"
<zoi> доставьте мне землю франца-иосифа

<Tloo-ZaRaZa> у этой бестолочи в 18 лет мозгов максимум на 14
<Zuzuzu> значит если ты будешь ей трахать мозги, тебе дадут срок )

<Sergex> а вот UK и EN это чо разные изыки ?
<Rito46> угу, как албанский и гламурный албанский в электричке на Бобруйск

<Squall> Кстати....
<Squall> Продаю траву стаканами.
<Squall> Не Гербалайф.

<Катюша> я дала тебе эту ссылку, потому что ее дала, а могла дать другую, но не дала!!!

<A_Bad_GIRL_A> Это какой город?
<nekonya> ггг
<nekonya> это бобруйск
<nekonya> иди к нам животное!

Monk_ что такое гальваническое сопротивление?
morg Monk_: ну ты спрасил
morg Monk_: это восстание батареик

< просто все хорошо, на работе замечательно, наконец-то я добилась от парня, того, что хотела так долго!!!!!!!!!!!!!!!1
> Он тебя авторизировал в асе?
< давно уже
> А что тогда???
< просто мы с ним встречались, гуляли, но ничего серьезного, а сегодня, он поцеловал и сказал, что ему хорошо со мной!!!!!
> Он был вменяем, в этот момент?
< да, вроде
> Он настоящий герой, я подаю заявку на него президенту "За самоотверженый и бессмысленный поступок в жизни"
< да ладно тебе, самоотверженый и бессмысленный поступок в жизни - это свадьба

Ricci >> хы... я тут сижу есть хочу, а ко мне пришел человек по фамилии ветчинников.
Ricci >> издевательство...

и т.д. Кому мало - адрес выше.

[from_hell]

про блондинку прикольно

[афера в юбке]

вот так всегда..
блондинкам не везет они везде
и я в том числе!

[-=WiLD=-]

плакалЪ

[Lray]

Свежая порция:

<REal_SM[away]> Кажется, у меня отпало чувство юмора.
<shattered> прими виагры
<REal_SM[away]> Чувства юмора не прибавит, но отвлечет?

(ПумбрЪ) Кстати, только недавно заметил, как некоторые девушки могут на самый простой вопрос недоуменно повести бедрами...
(csar) и хихикнуть промежностью
(ПумбрЪ) так забавно, что сразу встает вопрос
(ПумбрЪ) бл@
(ПумбрЪ) не вопрос
(ПумбрЪ) ну в смысле и вопрос тоже встает
(ПумбрЪ) ну в общем что-то типа того

< jenner> rmrfchik: Ты в курсе, что у нас в один день ДР?
< rmrfchik> тут я должен восклинуть: "Не может быть! Когда?"

<starN4ok_> я вот вышел из ванной приятно пахнущий лежу на диване совершенно обнаженный ... к чему бы это?
<cornholio> к ананизму

***dojlid думает что по понедельникам в офисе должен быть рассол, а не кофе и чай.

<ICEbЕrg> ПХГМЮБЮИРЕЯЭ ЙРН Б лЯЙ, ОНДЛНЯЙНБЭЕ Х оХРЕПЕ НАХРЮЕР?
<Ishamael[eager]> сам ты нахрюер

<moontiger> мне нравятся лозунги типа "рок против наркотиков"
<moontiger> и "панк против водки"
<moontiger> ну там "скины против расизма"
<moontiger> и еще "готы против суицида"
<moontiger> а также "сатанизм против люцифера"
<moontiger> ну и, конечно, "КАМ против кефира"
<moontiger> [в угоду колену] "анимешники против KDE2 под FreeBSD"

Свежий крик секретарши из приемной: "У него вибра стоит..."
Вот я и думаю, каково там фрейду?

<_Az_> джинтыльмены! мы ж все взрослые люди. давайте прост достанем и померяемся!

flint: у меня вообще положительная логика
flint: ибо мне на всё положить

<DevICE> Занятия фигней на рабочем месте развивают боковое зрение, слух, реакцию и бдительность в целом ))))))

<rulek> "По примеру автозавода ГАЗ, выпускающего небольшие грузовики "Газель", автозавод ВАЗ собирается выпустить маленький юркий автомобильчик "Вазелин"."

<ЧёрнаяQueen> да, да... понарожают уродов, потом живи в этом мире
<maxtar[away]> и в зеркало не посмотреться...

* rm чепятает одной рукой
<rm> в другой бутерброд, вы не подумайте чего..)

<hamster> в двух смс-ках, ещё не дошедших до тебя, вместо слов "бл@ть" и "какого хрена" следует читать "терпеть не могу, когда до тебя невозможно дозвониться"

<koi-8[задрых]> дальтоники разные бывают
<koi-8[задрых]> я, например, не различаю ультрамарин и красный. но лишь потому, что не знаю, что такое ультрамарин

* Sorata слушает Рок-группа - Убей себя об стену
<Swordsman> @_@
<Swordsman> Мама, роди меня обратно...
<TM> Это следующая песня.

* Noro думает о размерах
* AKela думает о количестве
<AKela> Вот интересно
<AKela> лучше 2 но большие сиськи
<AKela> или 6 но маленьких
<AKela> хм
<Nabbe[away]> =)
* AKela в раздумьях

<wRAR> гpaф: вот ты мне скажи: у тя переходный возраст прошел?
<гpaф> wRAR: нет. я прыщавый закомплексованный дятел
<wRAR> гpaф: понял

<NikitoZZa> Иврага : просила винду переставить? ))
<rubbish> это так теперь назвается ? %)
<rubbish> переставлять винду ? )
<NikitoZZa> иногда переставлять винду - это просто переставлять винду

<xeonium> Один парень с товарищем заказ сделали на радио - СМСом с телефона, в транслитерации.
<xeonium> Заказали песню про Стошу-говнозада.
<xeonium> ДиДжей разбирался долго в их послании, когда понял - потом минут 20 песни шли без его комментариев.
<xeonium> Но песню Меладзе "Сто шагов назад" - так и не поставил...

bacila> Ну где у нас можно много денег заработать?
bacila> Наркота ,оружие
BaRoN> проституция наверна ищо
bacila> да , автоугон
BaRoN> ну вот, само то
BaRoN> угнать тачку, начинить ее наркотой, в качестве охраны - вооруженные проститутки

<Sver> Сегодня в оптеку заходил.
<Sver> Там какая-то бабушка пыталась купить лекарство от склероза за советские рубли )

[from_hell]

<moontiger> мне нравятся лозунги типа "рок против наркотиков"
<moontiger> и "панк против водки"
<moontiger> ну там "скины против расизма"
<moontiger> и еще "готы против суицида"
<moontiger> а также "сатанизм против люцифера"
<moontiger> ну и, конечно, "КАМ против кефира"

отож правильно придумпали!

[Lray]

Ещё:

<@Lita[work]> лесбиянки?.. сексом?... нет, я никогда ничего не пойму
<t_h> сексом.
<zoi> *поучительно* секс -- это не только тютелька в тютельку, Мако

<citochka> если пересолить - влюбилась. а если сахара переложила?
<mih> citochka: залетела

<Asha> познай сам себя
<Asha> и будет те щастье
<Shi_Fer> кстати о щастье
<Asha> пошли пить

<_AXC-> что такое наложенный платёж?
<[6oru]> эт када на тя наклали
<[6oru]> а ты за это платишь

* Приходит: DanCar ([email protected])
<someoneelse> ДэнКар?
<someoneelse> Круто
<АзЪgirl> тиха
<АзЪgirl> ща бужу на те новый скрипт пробовать
<someoneelse> лучше б ты себя на мне попробовала

* wart решил затеять ремонт в ванной, туалете и кухне.
<wart> Запомните меня весёлым.

<Trb> По радио слышал песню, в которой была строчка ""ВЕТЕРОК МОИ ГУБЫ КОЛЫШЕТ".
<Trb> Представил…

* Marsspy почесал бакенбарду.
* zu решительно сбрила марсу бакенбарды по самый нафиг
* Marsspy лишился главного достоинства и воет
* zu не трогала достоинство!!! Только нафиг!

<vjoiller> Бросай курить, вставай на лыжи!
<vjoiller> И вместо рака будет грыжа

<sashok> Дессерт? А что это такое?
<EvilCat> это такое маленькое и вкусное, что потребляется после сосисок
<sashok> Противозачаточные таблетки?

<Лэн> Опрос на анимешном форуме
<Лэн> "Зачем зеленому монстру три половых органа?"

<Nastena_Nata> чо покупать кроме хлеба черного и помидор с огурцами?
<Nastena_Nata> ща на рынок паду
<@Alexei-> водки 6))
<@Kostet> мне анальгину

<OC> LokiMaGGot: 1С бухгалтерию уже прочитал?
<LokiMaGGot> OC: Угу. Скучная она. Много действующих лиц и сюжет плохо прослеживается

<Unix_> Прозрачные Х, все ровно,что прозрачное нижнее белье на девушке..(консоль видно) %)

<fr1m> Как себе поменять пиписку?
* t_o_X_a подавился печеньем
<Фантом[]> Фрим жжот!
<fr1m> *приписку
<Фантом[]> Фрим, это к медикам.

<brammator> "ну, будем!"
<brammator> и немедленно бунул
<brammator> эээ
<brammator> *выпил

<Tramb> ему канал зажимал на порносайт в 100 байт в сек, так он тянул 6 месяцев клип.
<SS> идейный значит
<SS> изза таких людей вайну выиграли

<Vasya>Народ, чем можно вывести шариковую ручку???
<XzkTo>...эээ, а куда ты ее ввел?

[Lray]

Ещё:

<Artur> только что пришол из книжного магазина. Там меня посетила странная подонкавская мысль: что если бы Деннис Ритчи назвал свой язык програмирования не С а Х. Представте себе названия книг: "Научись программировать нах за 21 день", "Как програмировать нах", "Фундаментальные алгоримы нах", "OpenGL с примерами нах" ...

<ALe}{> О себе: Люблю смотреть фильмы на DVD и обожаю машины (особенно спортивные). терпеть не могу, когда предлагают секс, так что большая просьба СЕКС НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!!!
<ALe}{> предлажу ка я ей секс...

<hiddenman> мда. мучался с сетевухой, поломался разъем.
<hiddenman> так сестра ноутбук резинкой от трусов перетянула, теперь все работает...
<hiddenman> вот женщины

<kombat> куда пропал?
<ryzanski> я в бане был
<ryzanski> не забанен
<ryzanski> а мылся

<Pes> чем фломик можно с кожи смыть?
<ZoomeR> РАСТВОРИТЕЛЕМ
<Chaka> ножем
<Pes> спасиба парни. пойду ребенка сначала в растворитель окуну, а потом ножичком пошоркаю.

<GrekHek> http://www.bobruisk.by/
<Zyxel> я валяюсь. История Бобруйска. Бобруйск современный. ыыыы
<Zyxel> Первое упоминание о Бобруйске относится к 1387 году. Это была договорная грамота великого князя Литовского и Русского Ягайло и его брата Скиргайло.
<Zyxel> у меня истерика-)))
<Zyxel> "От князя русского, князю литовскому - в бобруйск, жывотное!"
<Zyxel> ыыыыааааа

* Cepг лупит себя по репродуктору
<Cepг> эээ
<Cepг> в смысле, по говорильному органу
<Cepг> вы ничего не подумайте такого

<koi-8[5_баллов]> я вот, сегодня много думал. в конце концов родилась дикая мысль о том, что Малевич - это первый в мире человек, решивший заняться пиксельной графикой.
<koi-8[5_баллов]> однако, краски на остальные 800*600-1 пикселей не хватило.

<IntenT> Только-что в аске было. Приятельница пишет:
<IntenT> - Привет!
<IntenT> - Привет, как дала? (опечатался, вместо как дЕла)
<IntenT> - Все классно!!! А ты откуда знаешь?

<EasyPrey> мда.. я надеялся на даму 25-35, которая желает удариться во все тяжкие с непредсказуемым исходом но очевидным концом
<Trb> гыгы ) да, Изя, твой конец очевиден, палюбому )
<EasyPrey> Trb, на самом деле все на оборот! в жизни я очень застенчивый и скромный
<EasyPrey> и конец мой не оченьвиден..
<Trb> Изя, эээ... "с непредсказуемым исходом но застенчивым и скромным концом"? %))

<Chriss> парнас, вот когда ты уже книжку напишешь?
<Chriss> ну такую, чтоб все животы порвали
<parnas> Chriss: "Руководство по харакири"?
[list=1] зачем грустить,если можно лечь спать и увидеть там что хочешь?)))
<delphi> если бы что хочеш
<delphi> яб не просыпался

[cheshirrrrre]

Поперло меня это

-- Здравствуйте, это канал об аниме? -- Да. -- Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?

[Мэри_Поппинс]

Русский язык ВЕЛИК и МОГУЧ!!! :wink:

[solol]

** Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ] (Альтернативная история, попаданцы) в 12:30 / 22-07-2011

Ну я короче конечно прочитал это выложенное. Я хотел до конца дочетать но я не смог. Я чуть больше середины смог осилить и подумал . что того должно быть достаточно. Я серрьезно подошел. Я тут пытался даже Кобылкину подсунуть почитать эту коллекцию буков. До драки дошло но это не удивительно, это как всегда у нас. Кобылкин осилил 4 главы, а потом запустил в меня наладонником и говорит: «Это читать – как дрочить, будучи в сиську пьяным. Никакого удовольствия ни от процесса ни от результата.» Устами мерзавца иногда глаголет истина.
И я написал чтобы понятно было читать. Я знаю за собой что я часчу иногда. И я попросил Кобылкена немного отрыдактировать мое это самое. Ну как попросил. Я его на пинках конечно и пообщал бутылку Серого гуся купить. Так что он прегладил мою рецензию малеха. Он хоть и гнида подкоряжная но владеет пером почти как я топором. Ну и вот тутточки она:

С литературой о попаданчестве я почти не знаком. Так, читал несколько рецензий здесь, а в сами рецензируемые книжки никогда не заглядывал. Неинтересно это мне. Мое знакомство с этим жанром ограничивается классикой, а именно «Приключениями янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Помню, как в детстве прабабушка моя Бибигуль Парамоновна читала мне эту замечательную книгу, в печке уютно потрескивал плотный, несколько даже веселящий газ, за окном бушевала маслянистая гроза, а с неба гулко сыпались большие бугристые жабы. Ах, детство! Ах, жабы! Ах, прабабушка моя Хельга Абдулкадыровна!.. Ах, сестра моя жизнь!..Тускло все и сморщен мой язык.

Но – к делу. Итак, я взялся за чтение этого нагромождения слов, находясь в довольно-таки благодушном расположении себя. Автор сам пришел на форум, готов общаться, тут есть свежее его произведение, в конце концов – а может быть я обделяю себя, не читая книги, написанные в таком жанре? Может быть, сейчас я открою нового владыку слова, который сможет меня увлечь, поразить, заставить думать, сопереживать, ужасаться и восхищаться. Может быть, я стою на пороге новой эры – прочитав это произведения автора Лысова, я заброшу все эти пыльные, пахнущие отрыжкой веков фолианты и примусь жадно поглощать романы, повести и рассказы, написанные в этом новом для меня, но таком чудовищно популярном среди современных читателей жанре. Может быть – я поблагодарю автора за его работу, себя – за то, что не прошел мимо нее, а судьбу – за то, что она предоставила всем нам такую возможность. Может такое быть? Я, конечно, понимаю, что не вхожу в ряды целевой аудитории автора, но надо же и мне когда-нибудь начинать расти над собой и расширять свой скукоженный кругозор?

Как оказалось, оптимизм мой был преждевременным и неоправданным. Но – по порядку.

Предварительно, все же проясню свою позицию – я нисколько не против того, чтобы автор писал и делился своими сочинениями с широкой публикой. Я даже совсем не желаю автору прозябать в безвестности – если есть читатели, если они жаждут читать подобное – да на здоровье! И если вдруг автор сможет получать за свою продукцию деньги, добровольно отдаваемые ему читателями – это меня абсолютно не тревожит. Я повторяю – я не вхожу в целевую аудиторию автора и написано это, скажем прямо – не для меня. Я всего лишь хочу агрументировано, с выводами, показать – почему это написано не для меня и не для таких, кто хоть чуточку похож на меня.

Я сразу скажу, что сюжет я тут обсуждать не буду. Какой там сюжет... Но это не такая уж и главная часто успеха, не так ли? Интересный закрученный сюжет – дело, конечно, желательное, но отнюдь не обязательное. Если подумать, то и Илиада и Одиссея, к примеру, изысканными сюжетами не блещут, в одной описывается гнев Ахилла, в другой – возвращение домой Одиссея. Все прямолинейно до упертости, однако не в этом ведь дело! Джойсовский Улисс не стал чем-то менее ценным оттого, что в нем описываются всего лишь брожения Леопольда Блума по Дублину по образу и подобию гомеровского героя! Здесь важен не сюжет, а внутреннее содержание произведений, то, что скрывается под поверхность. Но если под поверхностью нет ничего, а и сама поверхность тоньше мыльной пленки... Однако не буду забегать вперед. Я всего лишь хотел донести до публики тот факт, что приступал я к чтению этого собрания фраз с открытым сердцем и пониманием того факта, что как ни крути – а человек сделал что-то, сочинил, написал, произвел! Что он сперва добился! И что у него хватило та терпения не только придумать все свои мысли, но и записать их! Так что, какими бы ни были потенциальные недостатки продукта, его создателя надо уважать хотя бы за усидчивость! Но граждане дорогие, когда я понял, что единственным, хотя и косвенным, комплиментом автору является эпитет «усидчивый», то тревожно клацавший до этого колокольчик зашелся в сухом кашле и с печальным бряканьем сломался. Этот колокольчик был даже не деревянным. Он был из папье-маше.

Я ни словом не обмолвлюсь и про политическую составляющую этого сборника составленных в предложения слов. Это, я подозреваю, очень богатая тема, но я ее не затрагиваю по одной простой причине – мои политические аффилиации никого тут не касаются. Да и из своего пикейного жилета я давно вырос.

Мне хочется остановиться всего лишь на именно литературных особенностях этого опуса и выразить свои, мягко говоря, претензии к качеству текста.

Начинается этот каталог абзацев достаточно резко, автор с ходу переносит нас в гущу событий. Все описание самого процесса попадания описывается лихо, торопливо и вскользь, как не представляющее особого интереса:

Срезал на машине путь к дому через лесной участок шоссе. Неожиданно яркий свет. Только и успел дать по тормозам. Итог - ни шоссе, ни света. Судя по небу - ранее утро, светает. Машина стоит в "трех соснах".

Это очень сильно напоминает пресловутый «шел, упал, очнулся – гипс». Мне бы, вообще-то, хотелось чего-то более проработанного, это ведь очень интересно – выдумать правдоподобный или хотя бы огорашивающе-оригинальный способ прорваться сквозь пленку времени!

Ну да ладно, подумал я, может так задумано, может быть далее автор расскажет, прояснит, вернется к началу флэшбэком. Кстати, может быть он и вернулся, я честно скажу, что смог дочитать только до середины этого конгломерата текстовых блоков. Может быть ближе к концу автор и объяснил механизм попадания, но это уже дело третье. По ходу чтения прояснилось, что автор просто не способен описывать что-либо с хотя бы мало-мальской степенью достоверности и образности. В тексте то и дело попадаются подобные пассажи:

...В "Праге" было как и в любую эпоху пафосно, вычурно, но вкусно. Впрочем, я приволок свою избранницу не ради жрачки. После того, как нам принесли шампанское и мы выпили, я протянул Ксюше маленькую коробочку... Думаю, что не стоит описывать подробно тот взрыв эмоций, который за этим последовал...

А я вот думаю – стоит. Стоит подробно описывать. Именно этим, в принципе, и следует заниматься. Ты же писатель? Ну так пиши, описывай, плети причудливую вязь слов, которые, елки же палки, твои главные инструменты. Заставляй нас, читателей, ясно представлять описываемое, сопереживать, сочувствовать и – в какой-то мере! – сотворять создаваемую автором вселенную. Как там говорят про Толстого? Что он во время написания глав о Бородинском сражении ясно представлял себе эту панораму, разворачивающуюся на его письменном столе? Или что Флобер чуть не умер, описывая смерть Эммы Бовари от яда? Хотя, конечно, это планка слишком высокая – Толстой, Флобер... Я впредь воздержусь от сравнивания работ автора с трудами великих, это нечестно ни по отношению к нему, ни по отношению к ним. Но я хотел сказать лишь то, что данный текст полностью лишен хотя бы какой-нибудь художественной ценности по большей части за счет вот такого нежелания (я слишком щедр, я имею в виду неспособность) автора писать художественное произведение. Вот еще примеры подобных уловок:

Зорькин был просто хрестоматийным казаком с...

Ясное дело – хрестоматийным. Иначе пришлось бы придумывать описание. А с этим, как мы видим, дело обстоит чрезвычайно туго.

Особенно отличился дюжий украинец из разряда "в крынку нэ лызе".

Из разряда... И с помощью такого вот шортката автор моментально строит в представлении читателя стереотипную, заклишеванную донельзя картинку. Это не что иное, как самое натуральное мошенничество.

И, пожалуй, самая характерная в данном разрезе авторская ремарка. Описывая что-то там (я уже, признаться, с удовольствием запамятовал – что именно, да это и совершенно неважно), автор оставляет всякие претензии на хотя бы какое-нибудь мало-мальское литмастерство и пишет открытым текстом:

Это надо было видеть!

Естественно, это лучше увидеть. Потому что адекватно описать не получается, нет никаких предпосылок. Это надо видеть... Боги, боги, зачем вы дали мне глаза!!..

Когда автор все-таки решает не прибегать к таким низкопробным приемчикам, он предпринимает попытки хоть что-то описать более-менее литературно. К сожалению, получается у него очень пресно, вяло, без динамики и без экспрессии. Например, один из, по идее, напряженных моментов повествования превращается под неулюжими пальцами автора вот во что:

Может быть это и помогло. В то время как остальные зажигали я начал осматриваться... Я не знаю, как его пропустила охрана. Невысокий человек, в маскировочном комбинезоне образца 21-го века, цифровой камуфляж, все дела, уже почти навел руку, в которой было зажато что-то массивное и явно смертельное.
Все, на что меня хватило, это прыгнуть через стол толкая и Сталина и подошедшую к нему Ксюшу, заодно выливая на брюки генсека пару литров отличного, молодого грузинского вина... Дальше был хлопок и ужасная боль. Уже теряя сознание, я увидел бегущих и стреляющих куда-то охранников и Сталина, накрывшего собой Ксению.
А затем мир свернулся в маленькую белую точку как на старинном телевизоре и погас.

Прыгнул-хлопок-боль-погас... Это, как видим, из того же разряда что и «упал-очнулся-гипс». Кстати, при описании какого-нибудь экшена неизменно полагается на виденные по ящику голливудские примеры. Тут и негодяй, хватающий героиню и приставляющий ей к горлу нож, чтобы использовать ее в качестве живого щита. Тут и оторванная после артобстрела нога в ботинке. Тут и описание фашистской Москвы, как чего-то, сошедшего с картины Ганса Гигера (это чуть ли не квотация из текста). Воображение автора сурово ограничивается собственной вялостью и зависимостью от ужасающих штамgов и прочих клише.

Хочется особо заострить внимание на языке автора. Или то, что он использует за отсутствием такового.
Тут загвоздка в том, что я ненавидел каждую секунду, которую мне пришлось провести за чтением этого сборника фраз. Я не верил ни одному слову, ни одной букве, ни одному (как правило – неверно употребленному) знаку препинания. Я не верил голосу автора за отсутствием этого самого голоса. Дело в том, что автор, по его собственным словам – ЖЖшник. Даже и без его собственных слов это болезненно ясно из самого текста. Это – именно, что язык среднестатистического ЖЖ-шника, со всеми, присущими ему, переподвыподвертами, ерничаем, неискренней самоиронией, наплевательством на нормы грамматики, синтаксиса, пунктуации и, в конечном итоге, отсутствием здравого смысла. По сути, единственно, что отличает этот текс от обычных записей в миллионах унылых ЖЖ – это отсутствие смайликов. Именно это в наше время служит признаком литературности произведения. Царящие вокруг тлен, укбар и орбус терциум высасывают мне душу... Язык автора – это смесь второсортного луркоспика, разухабистого ЖЖ-слэнга и вкраплений чудовищного новояза, используемого в рекламных буклетах недоброкачественной продукции (Огромным бонусом для наших сил было...). Автор пользуется самым что ни на есть густопсовым, заурядным, типичным языком, на котором ежедневно общяются тысячи тысяч ЖЖ-шников. Язык автора ничем не отличим от записей в уютных журнальчиках пресловутых ТП и гламурных кисо – тут тебе и фишки и тушки, и долбежка, и со страшной силой, и легкая прострация. Тут нет ничего своего, ничего живого, выстраданного, индивидуального, нутряного и честного. Это самое главное – в тексте нет ни грана честности и чести. Это гнусный новояз, суржик, пиджин, это люмпен-язык для люмпен-мозгов.

Интересно отношение автора к Сталину. Называет он его не иначе, как громогласно Вождь, Хозяин, Сам, Шеф, Коба. Он нетороплив и всегда задумчиво пыхтит своей трубкой. Ну, то-есть, когда не по-садистски подшучивает над своими приближенными. Или же он ласково зовется «хитрым кремлевским менгрелом» да «вредным ИВС». От придыхания вянут уши. Фыркающий, хохочущий как умалишенный и постоянно ржущий аки конь Вождь. Это очень колоритно, но ни капли, ни капельки не правдоподобно, ни на микрон не приближается к созданию цельного, выстроенного характера. Это беспомощно и убого.

Апогея этот конгломерат убогого языка и недопережеванного сюжета достигает в следующем абзаце:

Диалог между Сталиным и Риббентропом, получился комичнейший и знаменательный. Если отбросить всю лишнюю, дипломатическую шелуху, то звучал он примерно так:
(Р)ибентроп: Господин Сталин, мы все, сцуко, мирные и пушистые. Так что давайте заключим с вами пакт о ненападении. А в рамках демонстрации нашего миролюбия, мы дарим вам балтийские лимитрофы. Чохом.
(С)талин: Ой как офигительно! Таки мы только за! Давайте заключим. Вот только лимитрофов нам ваших нафиг не надо. Оставьте себе. Мы и без подарков - за мир во всем мире! ("Ага, щазззз! Так вот мы все бросили и побежали свои границы двигать, терять силы и средства на установление контроля над нищими и нафиг нам не нужными прибалтами, которые потом всю дорогу в Союзе будут вонять и жаловатся на оккупацию. Щас прямо и побежим. Только шнурки погладим. На сапогах солдатских.")
Р: (растеряно) Но... Это же бывшие ваши территории! ("Как это так "нет"??!!! Что я Гитлеру скажу???? По нашему плану, вы должны были со свистом побежать занимать новые территории и переносить туда свою оборону!")
С: (сурово) Это территории не наши, а Российской Империи. Которая "тюрьма народов" и все такое прочее. А мы - мирные и добрые коммунисты. Нам чужого не надо! ("Вот хрен тебе во все рыло, а не передвижение "линии Сталина". И вообще после этих переговоров - я лучше вдоль всей линии еще пару тысяч тонн мин закопаю и пару сотен дотов наколбашу!").
Р: Э-э-э... Ну может все же возьмете, как-то неудобно получается. А мы поможем. Да они сами добровольно к вам попросятся ("и пусть только попробуют не попросится!!!!").

Etc. ad nauseam. Это просто какой-то позор. Стыдно должно быть наверное так писать. Автор по причине неспособность придумать хотя бы мало-мальски достоверный диалог прибег к низкопробному ерничанью, которое на ура идет во всех этих ваших живых журнальчиках, ну а может еще и в изрядно подвыпившей, потерявшей способность судить компании. Вообще, автор неуловимо напоминает эдакого свойского рассказчика, который, сидя у костра, травит байки попутчикам, не особо заботясь о правдоподобии, но выдавая на гора авторские аудиолисты. Потрескивает костер. Плещет море. Блеют за холмом козы. Льется и льется неаккуратный рассказ. И если паче чаяния может показаться, что таким образом я как бы косвенно сравниваю автора с Гомером, то ничего уж такого за уши притянутого тут нет. В конце концов автор с Гомером очень схожи хотя бы в одном. Гомер тоже не умел писать.

Примечательно и отношение автора к женскому полу. Для него женщины - всего лишь антураж, они не играют большой роли, а служат для сохдания автору приятной атмосферы и возможности щегольнуть своей мужской силой и великодушием. Получается на самом деле слюняво и слащаво, а уж о том, чтобы создать более-менее правдоподобные женские персонажи и речи не идет. Женщины у него все смотрят жалобными глазами, морщат лобик и надувают губки. Они щебечут, порхают и то мелодично, то восторженно визжат. Это не живые персонажи, а надувные куклы с даже не силиконовой, а полистериновой кожей. Текст просто пестрит всяческими выражениями, которые хочется жечь напалмом, так как они даже не смешны. Я вообще-то люблю графоманов и собираю их коллекцию. Но это графоманы особые - махровые. с треском, калибра Патрацкой. До этого калибра даже Давид Синицын не дотягивает, хотя я к нему благосклонно отношусь, он меня развлекает, есть какая-то живая искорка в нем. В авторе же данной системы блоков текста нет абсолютно ничего оригинального, ничего своего, идущего от сердца, из души, из головы... Автор – один из миллионов, он абсолютно, сосуще, вакуумно неинтересен ни своими мыслями ни способом их изложения.

Улучшить эту текстовую структуру можно только одним способом – полностью ее переписать. С совершенно другим сюжетом, другими героями, другим стилем, в другом жанре. И – и это главное! – с абсолютно другим автором.

Традиционно советовать автору творчески расти, оттачивать свой талант. Но в данном случае я никоим образом не могу это сделать. Потому что уж больно матерал для оттачивания неподходящий. Допустим, есть у человека старый кинжал, затупившийся, потускневший, кривой... Его можно отточить, отполировать, выпрямить и он будет грозным и точным оружием в умелых руках. А если нет у человека кинжала для оттачивания? Если у него есть, скажем, половинка кирпича или даже кусок кизяка? Как его отточить? Как его отполировать? Тут полируй не полируй...

Автор, впрочем, оговаривался, что, мол, рассказы у него гораздо лучше. Я проверил эти рассказы. Некоторые из них и рассказами-то назвать нельзя, это просто запись идеи, сделанная все тем же небрежным жж-языком. Незабвенный «раскас» шукшинского Ивана Петина (http://flibusta.net/b/97979/read) содержал в себе больше эмоций, правды, живого языка и стиля, чем эти комбинации букв. Но, в общем и целом, я все-таки могу с уверенностью сказать, что рассказы у автора гораздо, неизмеримо лучше его романа. Они во много раз короче.

Автор неоднократно на форуме называл свои тексты «нетленкой». Я, кстати, согласен с таким определением, хотя бы с чисто семантической точки зрения. Или даже с этимологической. Произведения такого пошиба действительно не горят и не тлеют. Они, как им и положено, и не тонут. Но они гниют.

Я очень благодарен автору этого конгломерата блоков текста за возможность ознакомления себя (меня) как с ним самим, так и с жанром попаданчества в целом. Информативность этого знакомства обуславливает его чрезвычайную быстротечность. Могу откровенно заявить, используя неуклюжие слова самого автора. Читая это, "я думал я сдохну".

Прохожий! Проходи мимо этого текста, не останавливаясь. Здесь нет ничего для тебя, ничего. НИ. ЧЕ. ГО.

Оценка - 2.
Из 100.

(с) Сережка Йорк - книжная полка